Украинские политики любят совмещать патриотическую риторику с анти-народной практикой: одной рукой они машут национальным флагом, другой сливают украинцев в итальянские унитазы. Пожалуй, ничто так не обнажает реальность нашей “независимости”, как попытки украинского государства ею воспользоваться. Свежий пример – законопроект №3739, ставший полем битвы за Украину между туземными олигархами и колониальной администрацией.
1
Правительство Украины в лице Министра экономического развития предложило изменить закон о государственных закупках, чтобы поспособствовать развитию машиностроения в Украине. В связи с этим на рассмотрение Верховной Рады был вынесен законопроект, призванный создать условия для того, чтобы украинское государство закупало машины у украинских производителей. Таковыми, согласно проекту закона, являются производства на 35%+ локализированные в Украине.
Безотносительно юридической казуистики конкретного законопроекта, и того обстоятельства, что украинская промышленность находится в руках “пацанов из 90-х”, аналогичный протекционизм существует во многих странах – например, в США (Buy American Act, American Recovery and Reinvestment Act) и ЕС (2014/25); более того – усиливается в результате пандемии и кризиса. Но, что дозволено Юпитеру, не дозволено быку. Как я уже объяснял в своём тексте о функции придаточных экономик в капитализме, защита и развитие самостоятельного производства в колониях противоречит интересам империи. О чём она нам тут же напомнила:
"Эта инициатива нарушает международные обязательства, которые Украина взяла в рамках Соглашения об ассоциации с ЕС и Соглашения о Государственные закупки в рамках ВТО. …Украина не может отдавать предпочтение каким-либо участникам публичных закупок и обязана обеспечить “равные правила игры” в закупках, как для иностранных, так и отечественных компаний” (Transparency International Ukraine).
“[Требования законопроекта] могут оказать серьёзное негативное влияние на будущую деятельность таких институтов [как Европейский инвестиционный банк] в Украине и соответствующую поддержку ЕС” (Матти Маасикас, посол ЕС)
“Мы понимаем необходимость преодолевать экономические последствия пандемии. Но делать это необходимо, не забывая о принципах либерализации рынка”. (Даниель Маллэни, помощник торгового представителя США по вопросам Европы…)
В 2017-м году, при попытке принятия аналогичного законопроекта, с нами разговаривали в том же духе “вежливого ультиматума”:
“Я напомню, что у нас с Украиной, в соответствии с Соглашением об ассоциации, либерализована торговля. И если одна из сторон нарушает условия торгового соглашения, то нам придётся говорить о последствиях. И эти последствия будут!” (Кристиан Даниэльсон, Гендиректор Еврокомиссии по вопросам соседства и переговоров по расширению)
Иными словами, “западные партнёры” не разрешают “независимой” Украине создавать благоприятные условия для развития отечественного производства, и угрожают ей последствиями в случае, если украинское государство посмеет защищать украинского производителя. Что примечательно, внутри страны, на уровне её колониальных администраторов, бытует мнение, что поддерживать украинского производителя не нужно, потому что украинский производитель – говно. “Ну, право же, какие украинские машины? Таврия? То ли дело Тесла…”.
Остаётся только догадываться, как разбазаренная за годы “независимости” украинская промышленность, некогда создававшая космические аппараты, должна производить Теслы без государственной поддержки, которая у Теслы, кстати, есть. Не ясно и то, как такое отношение к украинскому производителю сопрягается с повсеместно эксгибиционируемым патриотизмом.
2
Да, украинское государство коррумпировано. Но это не повод сдавать Украину под управление чужим государствам. Это повод бороться с коррупцией.
Да, стараниями наших рыночных реформаторов, украинская промышленность оказалась в руках кучки олигархов. Но это не повод её уничтожить. Это повод уничтожить олигархию, и национализировать украинскую промышленность.
Не будем забывать, что экономическая идеология, которая сегодня ставит знак равенства между украинской промышленностью и олигархией, и принуждает нас продаться с потрохами “просвещённому белому спасителю”, вчера точно так же принуждала нас всё приватизировать, в результате чего наша промышленность, собственно, и оказалась в руках олигархов, от которых нас теперь хотят спасти.
Вопреки деиндустриализации, украинская промышленность формирует треть ВВП, обеспечивает работой 14,8% занятого населения на 40,7 тысяч предприятий, и даёт 79,3% товарного экспорта. Вместо того, чтобы возрождать и развивать эти мускулы творения жизни, повышая их продуктивность и качество, украинское государство закупает преимущественно импортные продукты. Протекционизм нужен для того, чтобы изменить эту динамику, и превратить систему закупок в инструмент развития инноваций и украинских производств; для стимуляции занятости украинцев в Украине, а не на полях Польши и в туалетах Италии.
3
Такая задача, однако, противоречит месту, которое уготовано нашей стране в мировом капиталистическом хозяйстве; месту, на которое мы обрекаем себя и своих детей, позволяя интервентам, лакеям и запроданцам реализовывать в Украине свои анти-украинские, анти-народные и анти-социальные реформы.
“Результатом неоколониализма является использование иностранного капитала для эксплуатации, а не для развития менее развитых частей света. При неоколониализме, инвестиции скорее увеличивают, а не уменьшают разрыв между богатыми и бедными странами. Борьба против неоколониализма заключается не в том, чтобы исключить участие капитала развитых стран в экономиках менее развитых стран. Она нацелена на то, чтобы воспрепятствовать использованию финансового могущества развитых стран для обеднения менее развитых.” – Кваме Нкрума
Империи не нужны новые производители. Ей нужны новые потребители. И дополнительные рынки сбыта собственной продукции. Функция украинской колонии – покупать чужое, а не производить своё.
Поэт Велимир Хлебников делил людей на изобретателей и приобретателей. Кем нас видят паны в этой схеме известно. Но вопрос в том, кем видим себя мы?