Пока люди, сидящие в первых рядах третьей мировой войны, ликуют по поводу того, что Китай, к счастью, не стал отвечать на посадку на Тайвань самолёта с Нэнси Пелоси по пацанским понятиям, и, «вот же лошара», не жахнул залпом по Спикеру Палаты Представителей, предлагаю подумать о том, как всё это влияет на укрепление российско-китайских отношений, и чем аукнется для Украины?
1
Тайвань был аннексирован у Китая в 1895-м году, в «век унижения», когда его рвали на части британские, французские, немецкие, итальянские, американские, русские и японские империалисты.
В 1949-м году китайские коммунисты совершили покончили с «веком унижения», объединили Китай, и выгнали из него всех имперских барбосов, которые до этого помогали подавлять восстания борцов за независимость.
Объединение Китая предваряла гражданская война между коммунистами и националистами (Гоминьдан). Она вспыхнула сразу после WW2, когда из Китая ушла фашистская Япония. Националисты потерпели поражение, и окопались на острове Тайвань – единственной территории, которую им удалось удержать. Там они провозгласили себя единственным легитимным правительством Китая, и это несмотря на то, что оно контролировало меньше половины 1% китайских земель.
28 февраля 1947-го года, правительство Гоминьдана, при поддержке США, жестоко подавили антиправительственное восстание, убив от 18 до 28,000 человек. Чуть меньше, чем нацисты в Бабьем Яру.
С 1949-го по 1987-й год на острове действовало военное положение, – самое длинное в истории, – со всеми вытекающими отсюда последствиями: в рамках «белого террора» националисты убили 3000 человек, и посадили в тюрьму ещё 140,000 за «антигосударственную деятельность».
В 1972-м году Никсон совершает исторический визит в Китай, договаривается с Мао, Китай «открывается миру», благодаря чему мир переживает промышленный рывок, СССР проигрывает Холодную войну, и наступает золотая эра капитализма.
Никсон и Мао договариваются о том, что Тайвань – это «как бы Китай», т.е., сливает его в обмен на дешёвую рабочую силу китайских коммунистов.
Сегодня обстоятельства изменились. Китай стал главным конкурентом США, глобализация заканчивается, и Америка достаёт из рукава старую игральную карту – Тайвань.
Вторжение на остров было вопросом времени, пока китайцы не увидели «русских блицкриг» в Украине, и не задумались о том, стоит ли игра свеч. Как я уже писал, у Китая нет ни достаточно сильного флота, ни аналогичных российским рычагов ресурсного давления на мир, зато есть огромные демографические проблемы и того же размера зависимость от экспорта, поэтому санкции для него – угроза.
При этом, Тайвань – не Украина, то есть, не равнина, куда можно просто погнать поезда и танки. Это – остров, защищённый со всех сторон водой, с кучей гор (2/3 территории), и правительством, которое 60 лет готовилось к реваншу, и имеет за своей спиной США и их партнёров в регионе. Поэтому полезть на Тайвань Китаю, может, и хочется, но сейчас… было бы, мягко скажем, не очень разумно.
2
«Тайваньский вопрос» – это не вопрос отношения к Китаю или Тайваню. Это вопрос отношения к суверенитету и международному праву, которые вы либо уважаете, либо манали.
Договорившись о сотрудничестве в 1972-м году, США и Китай выпустили по этому поводу соответствующий дипломатический документ, известный как Шанхайское коммюнике. Несмотря на его «конструктивную двусмысленность», связанную с разногласиями по статусу Тайваня, эти разногласия были отложены в сторону, и США поставили свою подпись под тем, что «существует только один Китай и что Тайвань является частью Китая», «внутренним делом Китая, в которое никакая другая страна не имеет права вмешиваться», и что «все американские войска и структуры должны покинуть Тайвань». Ни одна из сторон не вышла из этого соглашения. Более того – буквально недавно Белый Дом подтвердил, что США «остаются преданными политике единого Китая», и «решительно осуждают любые попытки изменить статус кво Тайваня».
В общем, страны Тайвань пока не существует. Чтобы такая страна, наконец-то, появилась как юридический, а не болтливый факт, Тайвань должен прямым текстом провозгласить независимость, мировое сообщество её признать, а США – разорвать соответствующие соглашения с Китаем. Пока этого не сделано, территория Тайваня является территорией Китайской Народной Республики, вне зависимости от того, нравится вам её политический режим, или нет.
Возникает вопрос: Что это за действие такое, когда ты посылаешь свои самолёты в воздушное пространство другой страны, которая тебя не приглашала, и дала понять, что будет расценивать это как агрессию? Как должен реагировать на это Китай? Или все, у кого есть сила, имеют право произвольно переходить границы суверенных государств? Если так, то какие претензии к РФ в Украине? Захотели – вошли. А вошли – потому, что могли. Не нравится? Ну так попробуйте прогнать... Понимаете, куда ведёт такая логика, и такое гопническое, в сущности, поведение?
Ничем иным, кроме как провокацией самолёт с Нэнси Пелоси не является. США в очередной раз показали, что предпочитают игру своими имперскими мускулами, а не международным правом. И готовы идти на риск третьей мировой войны просто потому, что… что? Пацаны заднюю не включают?
Ок, если вы такие крутые, почему бы не порвать Шанхайское коммюнике в рожу китайским коммунякам? Не заявить с позиции силы прямо: «мы считаем Тайвань суверенным государством?». Нет, этого никто не заявляет, включая, собственно, Тайвань, жители которого до сих пор не пришли к консенсусу по поводу вопроса независимости. И Украина его тоже не признала, как не признала Косово, потому что понимает, что признавать после этого придётся Л/ДНР…
Если вы считаете, что история с самолётом Пелоси – это нормально, то это значит, что вы плевать хотели на суверенитет и международное право, и не должны возмущаться его нарушению во всех прочих известно каких случаях.
Те, кто называют себя борцами с империализмом, должны выступать против имперской бычки всегда, и вне зависимости от того, какой флаг над ней реет.
Хороших империй не бывает!