1
Прочёл в пространстве интернет-сети, что “украинское государство, наконец-то, не является вражеским для украинцев”, ибо “впервые в современной истории оно таки наше”. Перечитал, и всё равно не понимаю, на какую реальность можно натянуть такую пьянку слов: на ту, где ежедневно кого-то травят, винтят, и вылавливают из пруда на границе?; на ту, которая рассказывает своим гражданам, как думать, что слушать, и в каком храме креститься?; может, на ту, которая отправляет на фронт парней из регионов, пока киевские мажоры покупают новую качу, и плынут на ней в ночной клюб?; на одно из самых коррумпированных государств Европы, где можно принимать законы, без оглядки на Конституцию? Что “нашего” в государстве (не путать с обществом), полностью зависимом от кредитов, оружия, помощи, но главное – воли других государств?
Впрочем, я не прав. Правы они, когда говорят, что это их государство. Ведь те, кто это говорит, принадлежат к классу, который вхож в кабинеты власти, является бенефициаром её политики, и выражает линию партии. Их голос имеет значение. А ваш?
Когда они говорят про “наше государство”, они имеют ввиду конкретное “своё”, в которое не помещаются миллионы украинцев по причине иного статуса, этнических особенностей и взглядов. Идеальной формой “их государства” является Украина без неудобных граждан: “ватников”, “совков”, “р-сни”… Это как с афинской демократией: она есть, просто не все жители считаются демосом.
Нет-нет, они не хотят Украину Карася и Билецкого, понимая, что те их повесят на мокрых колготах. Их государство – это компрадорская меритократия; утопия этнической определённости, политической консолидации и национал-элитаризма за чужой счёт.
Они любят демократию, но только тогда, когда народ голосует за их кандидатов. Они выступают за разнообразие, но на их платформах нет места для голосов, с которыми они не согласны. Они говорят про права человека, и тут же замолкают, когда человеком, чьи права нарушаются, оказывается кто-то им неугодный. Они за прайд, но только для грантовых квиров с “правильными” взглядами, которые важнее ориентации. Они называют себя гражданским обществом, но представляют собой козье племя – сытое привилегированное меньшинство.
Они ненавидят социализм, но хотят, чтобы государство их содержало. Ещё лучше, когда деньги на их “независимые” проекты даёт западная метрополия, по сути, сотворившая их ресторанный класс. Стоит ли удивляться, что его позиция неизменно совпадает с позицией имперских властей, и никогда не оказывается на стороне прогрессивной западной молодёжи (тем более Глобального Юга)?
Они не любят говорить про ресурсы и демографию, предпочитая этому лирику про “украинский дух”, “национальную идентичность”, и “деколонизацию сознания”. Это объясняет, почему у них не получается “в экономику”. Гении нейшн-билдинга, они додумались платить зарплату непродуктивным чинушам типа Тараса Кремня, чтобы тот кошмарил население регионов, в земле которых лежит ВСЁ: нефть, газ, уголь, металлы. Ведро угля стоит дороже, чем Вятрович. Углём можно разжечь тепло, а Вятровичем только национальную вражду…
И это называется патриотизм? Заливать уши украинцев “медовухой”? Говорить, что Украина – самая лучшая страна, во всех проблемах которой виноват внешний враг, а тот, кто в этом сомневается – его пособник?
Толкая “проукраинские” речи, они не доверяют собственному народу (чья функция – покорно идти за ними в светлое будущее), относятся к западным институтам с придворным пиететом, и разнообразию украинских голосов предпочитают мнение авторитетов типа Фукуямы и Снайдера.
Они были бы счастливы, если бы Украина избавилась от “недоукраинских” регионов, и стала маленькой, этнически однозначной. Проблема только в том, что без этих регионов “их государство” может существовать только на кредит от МВФ, и торговать разве что “украинским духом”. Стоимость титана, железной руды, и лития, однако, выше. Но этого не понимают те, кто, разбазарив землю, промышленность, и половину населения, “впервые в современной истории” может назвать украинское государство своим.
2
Только сегодня дошло, зачем было, вдруг, в потоке куда более важных событий, демонтировать звезду с декоммунизированной стеллы на переименованном проспекте Победы в Киеве. Это они под годовщину 80 лет со дня его освобождения от нацистской оккупации постарались.
Представляете насколько больными должны быть мозги? Кто-то реально сидит, как жук на коровьей лепёшке, и придумывает как бы так ещё поссать в лицо тем своим нежелательным соотечественникам, для которых все эти стеллы, звёзды, и победы имеют значение: являются частью их истории, семьи, идентичности.
И что теперь? В сером городе бедной страны, где уже начались предвыборные разборки со случайными взрывами гранаты в руках, стоит ободранный обелиск – уже без надписи, без звёзд, без смысла, просто грязная каменная палка, и это – чья-то кривозубая радость. А чему ещё радоваться? Отсутствию патронного завода на втором году войны? Ну да, завод, от которого зависят жизни тех, кого вся эта национал-бездарность посылает на убой, построить сложнее, чем звезду отколупать.
Не понимаю, почему в стране, где можно по указке сверху закрыть любой рот, его не закрывают кликушам, которые, на фоне сложной ситуации на фронте, называют русскоязычных воинов ЗСУ “сбродом” и “неукраинцами”, но очень надеюсь, что когда “неукраинский сброд” вернётся с фронта, этот вопрос будет решён серией точечных ударов прикладом по зубам мовных крыс.
Тем временем, журнал TIME публикует колонку Саймона Шустера об угасании международной поддержки Украины. Читаешь реакцию СНБО, и узнаёшь, что в тексте Шустера обнаружены “кремлёвские нарративы”, а сам Шустер – “зрада”, поскольку писал о Майдане как о "насилии", и обвинял "Азов" в "нацизме".
Открываешь The Economist, и видишь интервью с главкомом Залужным, в котором он сообщает миру, что ситуация на фронте зашла в тупик.
“Сначала я подумал, что с нашими командирами что-то не так… (…) Потом я подумал, может, наши солдаты не годятся…”, пока не нашёл советский учебник о военных тупиках, и не “понял, что это именно то, где мы находимся”.
Видите – герб на родине можно заменить, но без советского учебника по-прежнему не разобраться…
Новая статья Забужко посвящена аргументации в пользу того, что украинцы – это не какие-то “цветные” нищеброды типа сирийцев или афганцев, а без двух минут Израиль, ведущий войну “богатой” и “развитой” “цивилизации”.
Представляете за какое рогатое быдло нужно держать свой народ, чтобы, не стесняясь, такое писать, без оглядки на экономику своей страны? Там ещё есть ржака, где Забуга выдаёт предъяву мэру “швейцарского городка”, мол, а шо вы удивляетесь тому, что наши беженцы на люксозных тачах к вам приезжают – да, бля, мы белый господин, дайте пособие и вписку!
Короче – Запад сливает Зеленского. Или вы допускаете, что зависшая помощь, колонка в TIME, отрезвляющее интервью Залужного, и Арестович, погулявший по Вашингтону ДиСи, и “внезапно” заговоривший про мир с “орками” – это случайно?
Дальше будет зима, которая, для многих, подозреваю, станет часом открытий и превращений. Впереди – большая операция по возвращению с небес на землю, в процессе которой властям предстоит либо откорректировать повестку “единого марафона”, и объяснять народу, что это было, зачем, и как всё это проглотить… Либо агония слитого царька, цепляющегося за кресло уехавшего цирка. Вангую вселенский визг Мюнхенского ТРО, зрадный сквирт из забужек, и фэшн-показ новой обуви внутри “гражданского общества”.
Конечно, хочется какого-нибудь чёртика из табакерки с украинским народом. Нежданчика истории на зло имперским планам. Судя по всему, единственные, кто там сейчас ещё в контексте с реальностью, это солдаты на передовой. Верится только почему-то в них. Наверное, тому виной проклятое советское кино, где солдат всегда представлялся как незыблемых моральный идеал. Ну ничего. Скоро и это мы отколупаем, чтобы надежде было совсем некуда деваться в этом полёте над гнездом кукушки...