В Боливии – военный переворот. Проиграв выборы действующему президенту Эво Моралесу (47.8%), сторонники кандидата от правых Карлоса Месы (36.5%) заявили о фальсификации, и устроили акцию протеста, которая переросла в насильственное свержение властей при поддержке США. Каковы реальные причины боливийского путча?
1
Формальным поводом для протестов послужила заминка при подсчёте голосов, якобы по причине того, что Моралес лидирует с разрывом, не достаточным для того, чтобы избежать второго тура. Вскоре была объявлена победа Моралеса без перехода во второй тур.
Наблюдатели из про-американской организации OAS заявили о нарушениях, тогда как аналитический центр CERP опубликовал подробный отчёт, сообщающий, что доказательств нарушений, которые могли бы повлиять на результаты выборов выявлено не было. Сам Моралес отверг обвинения, и пригласил международных наблюдателей провести аудит голосов, дав гарантию проведения второго тура в случае, если факты нарушений будут подтверждены.
Обстановка накалилась, и вылилась в уличные столкновения между правой оппозицией и сторонниками Моралеса из "Движения к социализму” (MAS).
2
В момент написания этого текста, первый коренной президента Боливии Эво Моралес был принуждён подать в отставку и покинуть страну. В отставку также подали его вице-президент, и президент Сената. Этому предшествовала волна насилия в отношении сторонников Моралеса, которые состоят преимущественно из крестьян и коренного населения. Правых поддерживает армия, церковь, и представители крупного капитала (внутри страны, и за её пределами).
Президентская резиденция разгромлена, дом сестры Моралеса сожжён. Районы, где проживают сторонники MAS, подвергаются полицейским рейдам, которые осуществляются совместно с бандами право-радикалов. Мэр Винто, – города в регионе Кочабамба, – была захвачена толпой, обрита, облита красной краской (цвет правых в Боливии), и принуждена идти по городу босиком.
Действующим президентом страны объявлена Жанин Аньес, ранее заявлявшая о своей “мечте избавить Боливию от сатанинских обрядов коренного населения”, которому, по её мнению, место не в столице, а “на равнинах плато Эль Чако”. Тем временем, полицейские срывают флаг коренного населения со своих униформ и общественных зданий.
Кандидатура Аньес была одобрена парламентом в отсутствие большинства его избранных представителей, и противоречит требованиям Конституции.
3
Другой важной фигурой военного переворота в Боливии является Луис Фернандо Камачо – правый миллионер, член Революционного Движения Националистов, вышедший из фашистских кругов богатого региона Санта Круз, где США годами продвигали идею отделения от левой Боливии Моралеса.
Ворвавшись в президентский дворец, Камачо встал на колени перед Библией и пообещал “вернуть Бога в прожжённое место”. “Пачамама никогда не вернётся в этот дворец”, – заявил он, имея ввиду дух Матери Земли из верований коренного населения Анд. – “Боливия принадлежит Христу”.
У Камачо с Моралесом – личные счёты. Он происходит из семьи бывших элит, разбогатевших на щедрых запасах природного газа, и потерявших часть своего состояния, когда Моралес национализировал природные ресурсы Боливии. Что, кстати, позволило сократить бедность в стране на 42%, сверх-бедность – на 60%.
За два месяца до путча Камачо публично поблагодарил новые правые режимы в Бразилии, Венесуэле и Колумбии за поддержу политических начинаний, которые в последствии привели к военному свержению действующего президента.
Что из себя представляют “мускулы путча”, противопоставляющие “коренному социализму” Моралеса свою ксенофобию, религию колонизаторов и интересы большого капитала, можно увидеть на видео. ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР! Там зиги…
4
Бывший президент Боливии (2003-05) и главный оппонент Моралеса на выборах Карлос Меса прославился как тележурналист, защитник приватизации, и друг корпораций. Именно его во время газовых протестов 2005-го года обвиняли в сдаче национальных интересов в пользу США, после чего он ушёл в отставку. Годом ранее (2004), вопреки давлению МВФ и Мирового Банка, боливийский народ большинством голосов проголосовал за национализацию природных ресурсов на газовом референдуме.
У Карлоса Месы – роман с Вашингтоном. Об это говорит раскрытая WikiLeaks переписка между Месой и американскими чиновниками, заинтересованными в дестабилизации Моралеса. Меса также является экспертом аналитического центра Inter-American Dialogue в Вашингтоне, который финансируется USAID, а также рядом нефтяных гигантов и транснациональных корпораций.
Стоит ли удивляться, что США назвали военный переворот в Боливии “победой демократии”? Этому предшествовали годы попыток сместить Моралеса; годы поддержки право-радикального движения в стране. В апреле (2019), за пол года до путча, Сенат США принял резолюцию, выражающую обеспокоенность тем, что Моралес собирается баллотироваться на четвёртый срок. Ещё раньше, в январе, лидеры боливийской правой оппозиции послали коллективное письмо Дональду Трампу с прошением вмешаться в их выборы, и помешать Моралесу участвовать в них.
5
Генералы, сообщающие с экрана о свержении действующего главы государства – можно ли представить более очевидный образ для понятия “военный переворот”? И, тем не менее, американские медиа не используют это слово для описания того, что произошло в Боливии. На это указывает анализ от Jacobin, суммирующий взгляд, который от нас требует усвоить западный истеблишмент:
“Президент Эво Моралес “подал в отставку” (ABC News), в результате “протестов” (CBS News), устроенных “разъярённым населением” (NYTimes), которое искренне возмущено “фальсификацией выборов” (Fox News) со стороны “полномасштабной диктатуры“ (Miami Herald). Если слово “переворот” и проскакивает, то только в качестве цитаты из уст Моралеса и других представителей его правительства, демонизируемого (1,2,3) с тех пор, как Моралес пришёл к власти в 2006-м году.”
С одной стороны, корпоративные медиа описывают Моралеса как одержимого жаждой власти деспота, чьей тирании пришёл конец, с другой – опускают ряд “незначительных” деталей: в частности, то, что обвинения в фальсификации не были доказаны, и поступили от Organization of American States (OAS), которую финансирует правительство США. Эта организация была создана во времена Холодной войны (1948). Американское агентство по международному развитию (USAID) прямым текстом называет OAS “средством продвижения американских интересов в западном полушарии; и противостояния влиянию анти-американских стран”. Эта очевидная ангажированность не мешает оценкам OAS расходится по флагманом “объективной журналистики”: BBC, Vox, Voice of America.
Что характерно, в большой американской прессе нет упоминаний отчёта от CEPR, заявляющий легитимность изначальных результатов выборов. Факты похищения и пыток государственных чиновников, погром в доме Моралеса, сжигание флага коренных народов – об этом корпоративные медиа если и упоминают, то разве что вскользь, формируя в общественном сознании вполне конкретную картинку происходящего: “народ свергает тирана”.
“Слова обладают властью. “Переворот”, по определению, нельзя поддержать, а вот “протест” – другое дело”, – пишет Алан Маклеод. – Когда президент Чили Себастьян Пиньера, – миллионер и ставленник США, – объявляет войну своим гражданам, и они массово выходят на улицы, американская пресса не говорит “протест”, а говорит “бунт”. Reuters вообще называет чилийских протестующих “вандалами” и “мародёрами“… […] Медийный месседж о боливийский выборах тоже понятен: переворот – не переворот, когда нам нравится его исход”.
6
Тем не менее, то что произошло в Боливии – это классика латино-американских военных переворотов. От Альенде (Чили) и Перона (Аргентина) до Марти (Эль Сальвадор) и Гуларта (Бразилия), от Арбенса (Гватемала) и Луго (Парагвай) до Никарагуа, Гондураса и Уругвая, вслед за недавними событиями в Бразилии и Венесуэле – из раза в раз “победа демократии” осуществляется по одной и уже хорошо отработанной схеме: левое правительство сметается правой военщиной при поддержке США, после чего в стране начинаются неолиберальные реформы, и на де-национализированный, “свободный” рынок входят западные корпорации.
Элитой и властью, при этом, всегда становится конкретный класс: бизнесмены, предприниматели, землевладельцы – в общем, люди при деньгах. А гарантом либерализации экономики выступает авторитарная рука. Пример – Пиночет.
Вышесказанное не означает, что оппозиционная критика всецело соткана из лжи, и что свергаемые режимы являются безукоризненными. Тем не менее, это не делает военный переворот более конституционным, а правое насилие – сколь либо демократическим.
7
Обсуждая военный переворот в Боливии, мы не должны терять из виду мотивы, лежащие в его основе. Поскольку в современном мире правые являются уже не столько самостоятельной идеологической силой, сколько силовым элементом неолиберального проекта, мы можем опустить лирику возвращения Бога, и сразу смотреть на шкурные интересы тех, кто стоит за боливийским путчем.
Что же такого есть в Боливии, к чему так норовят добраться правые элиты и их американские патроны?
Боливия – это столица лития. На свете нет другой такой страны, на территории которой было бы так много этого металла. Литий – это не просто батарейки в наших телефонах и ноутбуках. Это – принципиальный элемент электрокаров и экологически чистой энергии. По прогнозам, мировой спрос на него к 2025-му году удвоится в силу роста соответствующих рынков. В условиях глобального потепления, тот, кто владеет литием – владеет будущим.
За неделю до путча, Эво Моралес, объявил о своих планах национализировать боливийский литий, и таким образом усилить позиции своей страны на мировом рынке. Он также разорвал договор с немецкой компанией ACISA, намеревавшийся разрабатывать в Боливии этот металл. По “случайному” стечению обстоятельств, спустя несколько дней Моралесу пришлось убегать от восставших борцов с левизной и коренным населением...
В общем, спор между Христом и Пачамамой – для лохов. Как и досужие диспуты о “победе демократии”. Вся драма боливийского переворота о том, кто сядет на природные богатства боливийской земли. А сядут на них известно кто: право-либеральные элиты; размахивающие винтовкой и Библией кандидаты от США, друзья транснациональных корпораций, которые сейчас нам быстро объяснят про ужасы социализма, и небывалое процветание, которое ожидает Боливию после того, как всех противников военной хунты передушат.