1
Правительство США убило иранского генерала Кассема Сулеймани. По словам Госдепартамента, эта “решительная оборонительная мера” потребовалась для того, чтобы “защитить американский зарубежный персонал” и предотвратить “запланированные Ираном атаки”. “США будут и впредь делать всё необходимое, чтобы защитить наших людей и интересы, где бы в мире они не находились”.
Вдогонку Трамп пообещал бомбить объекты иранской культуры, что, по Гаагской конвенции, является военным преступлением, и соответствует практикам ИГИЛ. Имея на пороге выборов 2020 низкий рейтинг, и инициированную демократами процедуру импичмента, Трамп решил действовать как карикатура на “Карточный домик”, и устроить войну. Тем паче, что за 2 месяца до убийства Сулеймани, Иран обнаружил второе крупнейшее месторождение нефти в стране. Как известно, ничто так не вдохновляет американцев на “борьбу за демократию”, как запах пятидесяти миллиардов баррелей…
"Соединенные Штаты только что потратили два триллиона долларов на военную технику. Мы самые большие и, безусловно, ЛУЧШИЕ в мире! Если Иран нападёт на американскую базу, или любого американца, мы направим часть этого новейшего прекрасного оборудования в их сторону... и без колебаний!" (Дональд Трамп)
2
Генерал Сулеймани был одной из крупнейших фигур арабского мира, командиром элитного спецподразделения “Аль-Кудс”, человеком, отвечавшим за реализацию внешней политики Ирана на Ближнем Востоке, “народным любимцем”, и “живым мучеником революции”. Этот статус был обретён им в результате поддержки врагов США: Асада, Хезболлы, Палестинского исламского джихада...
Кухонные аналитики видят в устранении Сулеймани торжество справедливости, мол, прикончили гада, и славно. Однако геополитика творится на несколько ином оценочном уровне. В частности, ясно, что убийство такого “ферзя”, каким бы он ни был, эскалирует напряжение во всём регионе, и обладает колоссальным дестабилизирующим потенциалом. Исход разит войной.
“Это убийство не является демонстрацией потрясающей военной мощи США. Сулеймани не скрывался, как Осама Бен Ладен или Абу Бакр аль-Багдади. Его убийство было относительно простым, и потрясающе глупым. Теперь Сулеймани олицетворяет мученика американской агрессии, и его убийство совершенно однозначно делает Ближний Восток менее безопасным местом” (Дэрек Дэйвисон)
Особо циничным это разжигание войны делает отсутствие в случае с Ираном формальных поводов для “демократического вторжения”. Нынешние власти Ирана не свергали демократический режим. Демократия закончилась в Иране ещё в 1953-м году, когда американские спецслужбы устроили в стране военный переворот, свергли демократически избранного премьер-министра, реформиста Мохаммеда Мосаддыка, пытавшегося национализировать нефтегазовый сектор, и поставили вместо него генерала Фазлоллу Захеди. Он получил от США $68 млн. “экономической помощи” ($45 из них – безвозмездно), отдал 40% национальной нефти пятёрке американских компаний (Gulf Oil, Socal, Esso, Socony, Texaco), 14 % — англо-голландской компании Shell, 6 % — французам, оставшиеся 40% разделил с Англо-Иранской Нефтяной Компанией, и укрепил монархию. В 1973-м шах Ирана ввёл авторитарный однопартийный режим, и в 1979-м был свергнут Исламской революцией. Иными словами, нынешняя авторитарная теократия в Иране, все эти правые бородачи, с которыми борется империализм, является его эхом.
В ответ на убийство Сулеймани, Иран пообещал Америке “страшную месть”, и вышел из ядерной сделки, заявив, что больше не будет следовать ограничениям, установленным в отношении своей ядерной программы. США, по наитию Трампа, вышли из этой сделки ещё в 2018-м, и с тех пор раз за разом усиливали политику “максимального давления”, от которой страдает гражданское население Ирана.
Впрочем, было бы странно, если бы страдания иранцев заботили американских политиков, которых не заботят жизни и собственных граждан. По моменту, США содержит 53 военные базы и ~60-70 тысяч солдат у ворот Ирана. Расправившись с Сулеймани, Трамп отправил к ним подкрепление – ещё 3000 солдат. Эскалация этой взрывоопасной обстановки подвергает опасности жизни этих американцев.
В довесок, США начали задерживать людей иранского происхождения на американской границе, окончательно превратившейся за годы правления Трампа в витрину того, чем в действительности является американская “свобода”.
3
Несмотря на вопиющие повадки Трампа, будет ошибочным персонифицировать происходящее, сваливая всю вину на одного “безумца в Белом Доме”. Безумие, жертвами которого мы все являемся, простирается за пределы трампизма, и является продолжением политики американской империи.
Либералы, которые сегодня изображают шок в связи с “самоволкой” Трампа, не посчитавшего необходимым обсудить свои “иранские планы” ни с обществом, ни с Конгрессом, в своё время поддержали расширение полномочий президента в подобных вопросах. Тогда в овальном кабинете сидел демократ Обама. А зачато такое расширение было ещё при республиканце Буше-младшем, после 9/11.
Те же ныне “возмущённые” либералы, уже при Трампе в Белом доме, радовались первым ракетным ударам по Сирии, давали добро на усиление спецслужб, и $738 миллиардов военного бюджета США на 2020-й год. Главная “оппонентка” Трампа на выборах 2016-го Хиллари Клинтон грозилась “полностью уничтожить” Иран.
В общем, при перемене мест слагаемых сумма не меняется – политика империи остаётся политикой империи при любом президенте, безотносительно его партийной принадлежности.
Трамп – это удобный варвар. Воплощая самые мокрые из снов обеих партий, он остаётся тем, в кого можно ткнуть пальцем, и осуществить перформанс совести, мол, смотрите, какой ужас, ну и ну, ох дикарь! При этом, разница между Трампом, и либералами, которые его журят, в том, что он ведёт себя на людях так, как все они ведут себя под сахарным ковролином своих напускных манер и реверансов.
Американские политики, как рэперы – поливают друг друга в текстах, после чего идут плясать в один и тот же ночной клуб. И в этом клубе Трамп не уникален. Как среагировал демократ Билл Клинтон на угрозу импичмента в 1998-м году? Точно так же – ракетным ударом по Ираку. Только без твитов. И потому не удивительно, что брезгливо охаянные трампистами “либеральные медиа” поют сегодня не про то, что империя – это гопник, а о том, почему Сулеймани заслужил смерти:
“The New York Times напоминает, что Сулеймани и другие иранские чиновники были “объявлены террористами США и Израилем в 2011-м, так как собирались убить посла Саудовской Аравии… в Вашингтоне”. Несмотря на то, что этот предполагаемый заговор был, в итоге, опровергнут, он вынуждает нас задаться вопросом: не является ли убийство иранского чиновника на чужой земле террористическим актом?”
4
Империя не учится на своих ошибках. В 2003-м, вторжение в Ирак под предлогом борьбы с терроризмом и предотвращения нападения на США с помощью оружия массового поражения, которое так и на нашли, привело к политическому вакууму, гражданской войне, и возникновению одной из самых опасных террористических организаций в истории, – ИГИЛ, – против которой убитый генерал Сулеймани, к слову, боролся... Число погибших на войне в Ираке – миллион.
В 2011-м, США устроили переворот в Ливии, в результате которого в стране расцвели пытки, казни и работорговля. С 2013-го Ливия кормила оружием аукающиеся по сей день военные конфликты в Сирии, Мали, Ливане...
Аналогично “успешной” была и и американская военная кампания в Афганистане, приведшая к власти коррумпированное марионеточное правительство, и унесшая ~150 тысяч человеческих жизней. Именно за счёт Афганистана Обама установил свой знаменитый рекорд, убив с помощью дронов в десять раз больше человек, чем его республиканский предшественник Буш-младший. Вот уже второй десяток лет этот конфликт обещает “вот-вот” закончиться.
“Все три войны были токсичными для позиций США в мире, и питали гнев, лежащий в основе анти-американского насилия“ (Дэн Ла Ботц)
5
Тот факт, что в Иране действует право-авторитарная теократия, не оправдывает очередной империалистической интервенции. Всякая война не только отнимает бесценные человеческие жизни, но и разжигает правые настроения, осложняя тем самым работу и без того подавляемых демократических сил внутри обществ, которыми правят людоеды. Протест против вторжения ещё одного агрессора, не означает поддержки других ему подобных – в частности, Путина, Асада, Эрдогана или Циньпина… Дело мира не различает сортов империй.
Империи не подчиняются законам. Они их создают. И, всё же, когда империя, обладающая крупнейшим военным бюджетом на планете, в открытую бомбит чужие страны, свергает неугодные правительства, убивает политиков, грозит уничтожать памятки культуры, и прочим подобным образом защищать свои интересы, “где бы в мире они не находились”, у всякого человека это должно вызывать протест – против империализма, против варварства, против войны.