Ряд акцентов по ситуации в Израиле:
1. Причина – нефть. Точнее её роль в геополитической конкуренции. Атака ХАМАС – попытка (Ирана и его дРУзей?) поджечь регион, и сорвать нормализацию отношений между Израилем и Саудовской Аравией. Зачем? Чтобы не дать американским партнёрам Израиля добиться от саудитов увеличения добычи нефти. Таковое снижает её цену, укрепляет Запад, ослабляет Россию, теснит Китай, и бьёт по Ирану. Атака ХАМАС влечёт израильскую ответку, которая не может быть проигнорирована СА, поддерживающей Палестину.
2. Многое зависит от реакции СА. Исторически саудиты поддерживают палестинцев. Но есть мнение, что новое поколение во главе с принцем Мухаммедом ибн Салманом смотрит на этот вопрос мягче, и может быть готово к сливу палестинцев ради выгод нормализации отношений с Израилем и США.
3. ХАМАС – это политическая организация, чей экстремизм питается иранскими деньгами и политикой государства Израиль в Газе, давая повод эту политику оправдывать и развивать.
4. Сочувствие израильтянам не отменяет сочувствия палестинцам, а сочувствие палестинцам не значит, что нужно поддерживать ХАМАС, чей национализм заряжен религиозным фундаментализмом, а террор не только не достигает заявленных целей, но и цементирует статус-кво; сохраняет палестинцев в положении угнетения.
5. Атаки ХАМАС не снимают вопросов к политике Израиля в секторе Газа, и не могут служить основанием для отказа палестинскому народу в праве на жизнь и дом. То, что ХАМАС находит поддержку у этого народа связано с его отчаянным положением. Эту поддержку невозможно понять в отрыве от её контекста: истории Иерусалима, Накба, политики Израиля, ФАТХ (и других конкурентов ХАМАС по PLO); точечной зачистки палестинского политического поля от более прогрессивных лидеров (Канафани); того факта, что у людей, десятилетиями живущих в реальности тюрьмы, блокады, вышки, КПП, и ночного рейда, в повседневности апартеидного колониализма и гуманитарной катастрофы, выбор сводится либо к покорному исчезновению с лица земли, либо к вступлению в ряды фундаменталистов (с их помощью движение борцов за палестинскую независимость раскололи, и дискредитируют).
6. Игра на эмоциональном невежестве не проясняет реальность, где Иран дружит с РФ, которая дружит с Израилем, чья военка стоит на помощи США, которые лезут дружить к саудитам, поддерживающими Палестину, и где ХАМАС, борясь “за свободу от реки до моря”, не вторгается в Египет, с которым у Газы 12 км. общей границы, и который поддерживает её блокаду.
7. Читая, что пишут об этом вскормленные путинской сиськой “либералы” типа Лошака, понимаешь, что “озлобленная нищая масса”, “ни с того, ни с сего” бросившаяся “убивать и терзать красивых, благополучных людей только за то, что они такие красивые и благополучные”, увезла в багажниках не тех рейверов.
8. Силы ХАМАС и ЦАХАЛ несопоставимы. Если в эту историю не нырнёт вся коалиция врагов Израиля, ХАМАС будет раздавлен. Давить его будут вместе со всем палестинским народом под бурные овации “цивилизованного мира”. Сделка между Израилем и Саудовской Аравией может быть заморожена. Если это случится, шансы на победу Республиканцев на выборах в США возрастут, что отразится на западной поддержке Украины. Сливки с этого кошмара снимет Иран, Китай, и Россия, которая продолжит спекулировать ресурсами, играя на ресентименте, и консолидируя вокруг себя Глобальный Юг. Политика Израиля станет ещё более милитаристской и националистической. Деглобализация продолжится.
9. Выкрикивая расистские лозунги о “дикарях в шлёпках”, обратите внимание на размеры демонстраций в поддержку Палестины в арабском мире, и задумайтесь, стоит ли подливать масло в этот костёр на бочке с порохом.
* * *
Как Израиль проглядел вторжение? Что происходит внутри ХАМАС? Причем тут Иран? И что нас ждёт впереди?
1
Сорванная нормализация отношений между Израилем и Саудовской Аравией, выгодна, в первую очередь, Ирану.
Большинство жителей региона являются, во-первых, арабами, во-вторых, суннитами, тогда как большинство иранцев – во-первых, персы, во-вторых, шииты; т.е. отличающееся меньшинство.
Если бы Саудовская Аравия (самая могущественная страна в арабском мире) наладила отношения с Израилем (крупнейшей военной силой в регионе), её примеру могли последовать другие арабские страны. Для Ирана это означало бы изоляцию и неминуемое геополитическое угасание.
2
В чём разница между суннитами и шиитами?
Если не уходить в дебри исламской теологии, то мусульмане-сунниты ценят общину, и её голос в выборе лидера (халифа), а мусульмане-шииты верят в череду духовных лидеров, имамов, которые считаются потомками пророка Мухаммеда. Это влияет на характеры их систем.
Большинство мусульманских стран, включая Египет, Турцию, и Саудовскую Аравию – сунниты. К шиитам относятся Иран, Ирак, Азербайджан и Бахрейн. Значительные шиитские общины есть в Йемене, Ливане, Сирии и Пакистане.
Главный нерв суннитско-шиитских разборок проходит между саудитами и иранцами.
ХАМАС состоит преимущественно из арабов-суннитов, и не является прокси Ирана. Для персо-шиитского Ирана палестинцы – точно такие же “животные”, которыми можно пренебречь, была бы выгодная сделка. Но по моменту им выгодно помочь, чтобы насолить саудитам и сохранить статус-кво в регионе.
3
ХАМАС не управляет Палестиной. ХАМАС администрирует сектор Газа, тогда как на Западном берегу реки Иордан действует управление Палестинской автономии во главе с ФАТХ, и там спокойней.
Вся вода, электричество и еда в Газе поступают извне. ХАМАС, который занимается дистрибуцией этих благ, полностью зависит от внешнего мира, и не является полноценной политической силой в смысле автономии и цельности.
Внутри ХАМАС есть куча фракций, и каждая играет свою игру. Гражданское крыло ХАМАС не имеет привычных рычагов контроля над военным крылом. Это не обычная партия. Это власть в тюрьме со всем вытекающим отсюда хаосом.
Этим структурным хаосом отчасти объясняется, почему израильская разведка, считавшаяся одной из лучших в мире, профукала нападение на Израиль. Все они клали на столы папочки с отчётом, который говорил, что нападение маловероятно, потому что по моменту не выгодно ХАМАС. То, что такое нападение произошло, говорит о том, что внутри ХАМАС произошёл переворот.
То, что мы видим – это новая фракция, новый ХАМАС, который отличается особой жестокостью и готовностью к крайним мерам. Что не удивительно, учитывая то положение, в котором находится Газа, и которое способствует подобным мутациям. Однако, ряд экспертов отмечает, что террора в таких масштабах и с таким градусом радикальности не было за всю историю этого “конфликта”.
4
С израильской стороны всё тоже развивается по худшему сценарию. Помимо того, что в стране действует режим апартеидного милитаризма, порядка миллиона граждан Израиля – это люди, которые полностью посвятили себя изучению Торы. Они освобождены от военной службы и почти не платят налогов. Всё это вдохновляет их повышенную фертильность, которая ведёт к росту консервативного населения, не заинтересованного в построении светского общества, и голосующего за правых консерваторов, религиозных фундаменталистов и колонизаторов.
Учитывая, что Израиль пропустил эту атаку, они не знают, кто конкретно за ней стоит, и по кому конкретно нужно бить. Поэтому они заливают Газу бомбами, реализуя, в сущности, этнические чистки. Когда израильская армия развернёт наземную операцию в самой густонаселённой точке земного шара (с населением 2 миллиона человек), передвигаясь, квартал за кварталом, дом за домом, в поисках невидимого врага, начнётся кошмар, от которого не отмыться.
* * *
Нормализация отношений между СА и Израилем была проектом США, и предполагала, что саудиты признают Израиль, установят с ним отношения, повысят добычу нефти, и получат взамен военную помощь США. Вторжение ХАМАС нарушило эти планы. В чём был смысл нормализации?
1
Нормализация отношений между Саудовской Аравией и Израилем ослабляет главного соперника СА, – Иран, – усиливает саудитов, и открывает Израилю арабский мир. Зачем это США?
СА входит в тройку главных производителей нефти, на ряду с США и Россией. Каждый из этих поставщиков влияет на её цену и, следовательно, на глобальную политику.
Ограничение импорта российской нефти создаёт её дефицит, и цены на нефть растут. Согласие СА увеличить производство нефти позволило бы эти цены опустить, ослабив тем самым Россию (и её способность воевать), ударив по Китаю (главному импортёру нефти, другу России и врагу США), и усилив США (где растущие цены на нефть питают инфляцию).
Рейтинг поддержки Демократической партии США коррелирует с ценой бензина: когда цены на бензин растут, рейтинг Демократов падает, и наоборот – когда цены на бензин падают – рейтинг Демократов растёт. Поэтому для Байдена это вопрос не только внешней, но и внутренней политики; вопрос выживания на предстоящих выборах. Срыв сделки между Саудовской Аравией и Израилем играет на руку Республиканцам, и увеличивает их шансы на победу.
2
Нефть – это кровь современного мира. От нефти зависит всё: телефон в твоей руке, трубопровод в твоём доме, подгузник на твоём ребёнке, твоя способность доехать до места работы, но главное – перевозка всех товаров по земному шару.
Малейший рост спроса или падение предложения на нефть дают резкий и не пропорциональный эффект: в среднем, изменение спроса на 10% увеличивает цену нефти на 75%. Колебания в 1% моментально лупят по потребителям.
Нефть нефти рознь: выпад из системы одного типа нефти, не значит, что его дефицит можно тут же закрыть другим типом нефти, поскольку заводы по её переработке строят под конкретный тип сырого продукта. Перенастройка цепи снабжения – это долго и дорого.
В общем, нефть является одним из ключевых материальных факторов мировой политики, и поэтому всё, что связано с нефтью имеет принципиальное значение.
Вторжение ХАМАС в Израиль и срыв сделки между саудитами и израильтянами выгодны России, Ирану, и Китаю, и не выгодно США и Европе.
3
Для Украины это плохо, но не потому, что оружие, которое могло достаться украинцам, теперь достанется Израилю. Израиль – не Украина. Израиль не нуждается в списанных “хаймарсах” и поломанных “леопардах”. У Израиля есть достаточный ресурс, чтобы решать свои военные проблемы в регионе.
Да, события развиваются, и всякий поворот возможен. Но по моменту любые разговоры о том, что Запад «вынужден» лишить Украину помощи, продиктованы политическими соображениями, а не реальными материальными дефицитами.
Срыв сделки между саудитами и израильтянами плох для Украины, в первую очередь, потому, что сохраняет российский статус-кво и усиливает оппозицию её поддержки внутри США.
Кроме того, новая война на Ближнем Востоке создаёт благоприятные обстоятельства для того, чтобы, под её шумок, закруглить украинскую ситуацию со всеми вытекающими отсюда территориальными последствиями для Украины.