Многие шерят сегодня советскую марку в поддержку борьбы палестинских арабов. Однако роль СССР в этой истории сложнее лозунгов на марке.
1
Не будем забывать, что СССР поддержал резолюцию ООН о разделении Палестины на два государства (еврейское и арабское), и одним из первых признал государство Израиль.
Это делалось не от большой любви к еврейскому народу. Как известно, советская эпоха пронизана антисемитизмом, корни которого уходят во времена погромов в Российской Империи. Но прагматизм никто не отменял.
Во время Революции 1917-го евреи активно вступали в ряды большевиков, которые остро нуждались в образованных людях (отсюда высокий процент евреев в раннесоветских верхах, и термин “жидобольшевизм”). Поддерживая Израиль в 1948-м году, советы надеялись на то, что он станет их союзником в Холодной войне.
2
В 1956-м году Египет национализировал Суэцкий канал, который контролировали западные компании. В ответ Великобритания, Франция и Израиль вторглись в Египет, чтобы сместить его президента (Гамаля Абдель Насера) и восстановить свой контроль над каналом.
Отношения Египта и Израиля были конфликтными и до этого вторжения: в ходе войны за независимость Израиля сионисты были вынуждены отбиваться от наступления египетской армии, а позже – от фидаинов. В то же время, Моссад пытался устроить в Египте серию терактов против западных целей, чтобы обвинить в них исламистов и левых, и этим испортить отношения Египта с Англией и США.
Во время Суэцкого кризиса СССР выступил на стороне Египта, пригрозив его противникам ядерным оружием, и используя своё влияние в ООН для оказания соответствующего дипломатического давления.
Прочувствуйте момент: Осуждая вторжение Запада в Египет, СССР вторгается в Венгрию, а Запад осуждает вторжение СССР в Венгрию, и вторгается в Египет. Обе стороны журят друг друга за вмешательство в судьбу чужих народов, но и та, и другая решают свои вопросы и ведомы “шкурой”.
3
Суэцкий канал является одним из главных морских путей в мире, и кратчайшим между Европой и Азией – в том числе, для нефти из Персидского залива. Без Суэцкого канала цена логистики и реализации регионального влияния в разы возрастает.
Именно через Суэц США доставляли нефть своим партнёрам в борьбе с “красной угрозой”, Британская империя запитывала колонии, а СССР осуществлял экспорт/импорт нефтезерновых грузов в страны, за которые шла “борьба идеологий”.
Национализация канала была условием деколонизации Третьего мира. Поэтому западное вторжение в Египет следует рассматривать как акт имперской агрессии в отношении народов, освобождающихся от колониального гнёта.
Поддержав Египет, СССР потерял Израиль, и сосредоточился на работе с арабами, а Запад сделал ставку на “крепость Израиль”, и это определило всю дальнейшую геополитическую динамику этого вопроса.
4
Тут есть момент, который возвращает нас в тему антисемитизма в СССР, и проясняет его как фактор, который поспособствовал правой политике Израиля.
После Холокоста идея создания государства, которое могло бы служить еврейскому народу домом, и защищать его от гонений, стала безотлагательной необходимостью. Этот сентимент чувствовали, в том числе, советские евреи, чья жизнь в СССР была настолько замечательной, что многие из них были готовы уехать прочь в пустыню за тридевять земель.
СССР ограничивал их иммиграцию. Когда же международное давление дожало этот вопрос, в Израиль хлынула река евреев, которые пережили Холокост, и выросли в условиях, когда им приходилось прятать своих Трахтенбергов под Ивановыми, чтобы не напороться на “дружбу народов”, которая не давала им ни войти в комнату, ни выйти из неё.
Не трудно догадаться степень расположенности этих “репатриантов” к левым идеям, которые ассоциировались у них не со свободой и справедливостью, а с ложью и лицемерием конкретной системы. И не удивительно, что они оказались столь восприимчивы к проповедям рыночной империи, накачавшей израильских правых деньгами и оружием, которое сегодня убивает палестинских арабов.