1
Кто такой украинский солдат? Это – представитель большинства; рабочий человек, который является движущей силой истории.
Поддерживать рабочий класс – значит, поддерживать украинского солдата. Поддерживать украинского солдата – не значит требовать от него героической смерти за Родину. Наоборот: поддерживать его – значит, бороться за сохранение жизней как можно большего числа украинских солдат, неразрывно связанных и с гражданскими жизнями за их спинами.
Тот факт, что большинство солдат являются представителями рабочей громады, и, при этом, сражаются на стороне мажорского государства, ничем не отличается от положения большинства в условиях рыночной гегемонии. Рабочий вынужден работать на вампира, а солдат – воевать за него, чтобы выжить. Эта нужда не делает рабочих и солдат вампирами, и не устраняет их конфликт с ним.
Значение имеет класс солдата – его материальные интересы, которые не совпадали, не совпадают, и не могут совпасть с интересами заседающих в Раде. В то же время интересы украинского солдата совпадают с интересами украинского большинства, потому что являются интересами рабочего человека.
2
Между большинством и солдатом нет разницы. Разница есть между обществом и государством. В своём нынешнем изводе это государство представляет собой злокачественный нарост на обществе, озаглавленный сытым меньшинством. Это меньшинство разделено на кланы бандитов, олигархов, и компрадоров.
Сломать хребет этой химере может восстание большинства. Однако, в условиях войны, такое восстание увеличивает риск оккупации. Чтобы его минимизировать, предотвратив обвал обороны в ситуации кризиса власти, нужна вооружённая организация, обладающая достаточным авторитетом в обществе, чтобы брать власть, и координировать работу государства в период её смены.
Такой организацией может стать ЗСУ. Фигура Залужного, упомянутая в качестве возможной фигуры перехода “от власти мажоров к власти людей”, носит сугубо утилитарный, и может выполнить стабилизирующую функцию временного гетмана. Что не отменяет необходимости построения демократической смычки между армией, волонтёрским движением, и рабочим большинством украинских граждан с целью реализации власти народных рад.
3
Угасание международной поддержки питает как фашистскую перспективу, так и угрозу оккупации. Однако возникающий на этой почве пессимизм разума не отменяет оптимизма воли. Важно разглядеть возможность раздавить элиты, скрывающие за “патриотическими” речами грабёж, базар, картель и рабство.
Победой украинского народа станет поражение панского класса и его партии войны, сохранение жизней, и восстание против государства мажоров, готовых заливать фронт остатками молодёжи, лишь бы самим не оказаться на ветке.
Возможна ли война без средств ведения войны? Возможна ли страна без людей и ресурсов? Не пора ли большинству взять власть, слить химеру, окопаться на родной земле, и возделывать Січ – быть порталом между Западом и Востоком?
В силу своего географического положения, Украина обречена либо договариваться с имперскими спрутами, балансируя на стыке их интересов до тех пор, пока не окрепнет, либо исчезнуть в их пастях. И пусть кто-то попробует сказать, что игра на швах – хуже этих наших нынешних времён стремительной определённости: потери территорий, людей, перспектив.
Войну может остановить Майдан рабочих и солдат!