I
Спекулятивные вбросы касательно виновников теракта в “Крокусе” не сообщают ничего, кроме партийности спекулянтов. Тем более, когда делаются в ситуации, когда огонь ещё горит, тела не досчитали, а ленты тиражируют шокеры.
Всё поспешно визжащее и что-либо утверждающее на этот счёт – хайпует в луже крови. В открытом доступе есть лишь набор противоречивых и непроверенных обрывков информации, которую предстоит собрать и проанализировать – в первую очередь, тем, кто нею располагает. И это – не кликуши из “телеги”.
Помимо выражения естественного соболезнования случайным жертвам этой трагедии, сказать хочется вот что:
1) Поскольку всякая империя возникает в результате экспансии, и сшита из множества завоёванных лоскутков, её население обречено становиться жертвой “имперского бумеранга” – насилие всегда возвращается “в родную гавань”. Это не повод для злорадства; скорее аргумент в пользу борьбы с империализмом, обрекающим мирное население на трагедии подобные нынешней.
2) Не удивлюсь, если теракт в “Крокусе” послужит режиму средством перехода на новый этап бытования – от гипернормализации к ожесточению репрессий. Если эта гипотеза верна, кремлёвский нарратив свяжет внешнего врага (“Запад”), и его воспринимаемого посредника (“Украину”) с врагом внутренним (как “вырусью”, так и “нерусью”). Это позволяет создать цельного, идеального противника, а с ним и плацдарм консолидации вокруг режима.
То, что нам уже показывают фото людей кавказкой наружности, и пресс-релизы от ИГИЛ по CNN, укладывается как в “американский подход” с его прагматичным расизмом, исламофобией и вепонизацией этнических противоречий, так и в идеологический замес “традиционных ценностей” т.н. “русского мира”.
Кто по факту устроил эту специальную террористическую операцию уже не так важно, как то, кем и как будет разыграна её карта.
Цель политического террора не в том, чтобы запугать, а в том, чтобы склонить его наблюдателей к определённым действиям.
Рекомендую воздержаться от преждевременных реакций и злопыхательств на этот счёт. Не стоит облегчать манипуляторам задачу нагнетания истерии, необходимой для оправдания радикальных мер.
2
Этнический акцент в истории с терактом в “Крокусе” является наиболее “троянским”. Это понимают в Кремле, заявляя, что у “террористов нет национальности”, и не понимают те, кто разжигает “антимиграционные настроения” (проще говоря – расизм). Дальнейшее развитие событий в значительной степени зависит от способности режима их контролировать.
Судя по z-пабликам, крючок проглочен, и всё кремлёвские рупоры, от Шария до Дугина, визжат о необходимости ухнуть по “неруси”. Этот импульс органичен для традиции русского монархизма, и в концептуальном отношении Кремль его, конечно, разделяет. Однако – не может себе позволить по моменту.
1) “Крестовый поход” на Ислам не только дестабилизирует многонациональную РФ изнутри, но и разрушит всю её внешнеполитическую линию, адресованную Глобальному Югу, и полутора миллиардам мусульман в его составе.
2) В России живут и работают 6 миллионов узбеков, 3 миллиона таджиков, и миллион киргизов. Этих людей гонит в Россию нужда. Не сложно догадаться, что будет, если депортировать их обратно на родины, и оставить там – в ситуации кромешной нищеты и безработицы. А будет вот что: дружественные России режимы Центральной Азии падут.
3) Россия не может, и уже никогда не сможет отказаться от мигрантов по чисто экономическим причинам. Россия находится в глубоком и, для славянской части своего населения, необратимом демографическом кризисе. Суть его заключается в том, что число умерших превышает число родившихся. Тенденция такова, что за последний год убыль населения увеличилась на 21,9%. Это, значит, что завтра у России не будет ни солдат, ни рабочих. Нет рабочих – нет потребителей. Нет потребителей – нет роста. Нет роста – нет экономики. Иными словами, РФ зависит от притока мигрантов, и фертильных народов в своём составе. Обижать их сегодня – значит, обижать само будущее России.
4) В конечном итоге, расизм недальновиден. Да, расчеловечивая мигрантов, и помещая их в скотские условия, можно превратить их в бесправных рабов, и платить им гроши, но такое отношение и жизненные условия являются благоприятной почвой для создания и вербовки будущих террористов.
5) У Кремля нет иного варианта, кроме как игнорировать пресс-релизы ИГИЛ, и валить всё на Запад и Украину. Это не только укладывается в официальный нарратив, и содержит ряд мобилизационных и консолидирующих выгод, но и частично уводит гнев с того места, разжигание которого представляет реальную опасность для режима.
6) Этническое разнообразие – это сила и, в одночасье, слабость всякой империи; то место, нажимая на которое её можно завалить. Вся наша история – об этом, и сообщает урок, который мы почему-то никак не усвоим: нельзя трогать этнос, нельзя залупаться про цвет кожи, разрез глаз, язык, веру, национальность и культурные особенности других людей. В это не лезут, не разувшись. А те, кто лезет, кончат плохо.
7) Те, кто сегодня призывает к этническому возмездию или радуется чужому горю, ничем не отличаются от тех, кто совершил этот теракт. Все они дружно шагают в пещеру смерти.