Реальность всегда сложнее пропаганды, и потому такие исторические события как Крымский кризис невозможно передать чёрно-белыми красками.
Российская интервенция – это очевидный акт агрессии. Неочевидным является то, что эту интервенцию породил не только путинский империализм, но также украинский национализм и колониальная политика Запада.
Почему преступное российское вторжение встречает поддержку у местного населения на Востоке Украины и в Крыму?
1
Гибель империи сопровождается её распадом на независимые государства. Национализм выступает в этом процессе дискурсом освобождения. Однако, в случае с Украиной, построить национальную идентичность на фундаменте этнического национализма невозможно, потому что Украина – это палитра разных этносов, культур и народов. На её территории не может быть ничего «титульного»: ни языка, ни идеологии, ни понимания себя и своей истории.
Тем не менее, именно этническая форма национализма стала смазкой украинской национальной идеи. Либерализм, как более прогрессивный спутник рыночных реформ, её не только не вытеснил, но и нормализует, сглаживая острые углы, предлагая столичным буржуа более умеренный, «национал-демократический» её формат, и используя радикальных националистов в качестве организованных кулаков, подавляющих любое сопротивление постсоветской рыночной экспансии.
Во время Майданов либеральные лозунги служили ширмой национальной революции. Если бы лидеры революции были способны предложить обществу инклюзивную идентичность, которая бы соответствовала его мультикультурной реальности, европейские ценности могли бы воплотиться в жизни, а не только на словах ораторов Майдана. К сожалению, Ющенко предпочёл разглагольствовать про уникальность нации, и бередить её исторические травмы, пробудив всё самое архаичное в недрах народа. Сегодня эту мелодию подхватывают его наследники.
2
Ориентированное на титульный этнос понимание нации обостряет противоречия общества, связанные с его неоднородностью, и погружает украинца в состояние биполярного расстройства – конфликт между Западом и Востоком, собой и собой.
Идея гражданской нации, к которой принадлежат все жители Украины, вне зависимости от их этноса, взглядов, и происхождения, чужда националистам, которые грезят моноэтническим национальным государством – благодатной почвой для ксенофобов и мракобесов всех мастей.
Будь Украина этнически однородной, это могло бы сработать – из неё могла бы получится Польша или Венгрия – консервативное, но интегрированное в Европу государство, постепенно приобщающееся к прогрессу и мужеложству. Но для реальной Украины это обернулось гражданским конфликтом и язвой.
3
То, что крымчане встречают российские войска с цветами – результат не только региональных особенностей и воздействия на них кремлёвской пропаганды, но и того, что всё последнее десятилетие половина Украины не помещалась в ту национальную идентичность, которую диктовал ей официальный Киев.
Русскоязычным украинцам предлагалось либо украинизировать себя через колено, либо приобщиться к чужому им государству.
Преступная аннексия стала возможна, в том числе, благодаря недальновидной политики отчуждения «неправильных» украинцев, ставших, благодаря такому отчуждению, лёгкой добычей в руках кремлёвских политтехнологов.
Как и Оранжевая революция, Евромайдан рискует оказаться ещё одним упущенным шансом на мультикультурную Украину.
Правительство, которое пришло ценой народной крови к власти в результате Майдана, тут же отменило жалкий закон о языках, вместо того, чтобы совершить радикальный исторический жест – присвоить русский язык Украине, сделать его вторым государственным, отнять у Кремля монополию на этот язык и культуру, и склонить на свою сторону Юг и Восток.
4
«Язык – это выдуманная проблема, русские могут спокойно говорить на русском в Украине», – заявляют сегодня те, кто прекрасно понимает, что если бы эта проблема была выдуманной, языковой вопрос не возникал бы в качестве социальной язвы, и не становился бы рычагом электоральных манипуляций.
Те, кто знает, что вокруг языка существует политическое чувство; те, кто сам ещё вчера вопил о важности издания книг и дубляжа фильмов на материнском языке, сегодня отказывают соотечественникам в праве на равенство. Казалось бы, кто, как не этнические украинцы, пережившие столетия гонений, должны понимать, почему жителю Крыма так важно, чтобы русский язык был полноправным? Увы, такого понимания не наблюдается.
Пока украинское общество раз и навсегда не разрешит этот конфликт, последовав опыту Канады или Швейцарии, он продолжит оставаться фактором манипуляций, конфликта и разобщения украинского общества.
5
Вина за то, что в Украине отсутствуют политические силы, которые могли бы наполнить украинскую революцию идеями гуманизма, демократии и прав человека, лежит не только на националистах, которые вытесняют из политического поля подобные идеи, но и на Европе.
Сколько бы Брюссель не «выражал обеспокоенность» пока тутси режут хуту, все эти годы украинцы сталкивались с имперской брезгливостью в своём отношении при получении виз. Что лишь усугубляло социальную и политическую изоляцию Украины.
Откуда взяться в украинце «европейским ценностям» за 15 дней Шенгенской визы? Ограждаясь от «варваров», и оставляя их вариться в собственном соку, Европа способствует развитию национализма или ностальгии по империи.
6
Ни один из исходов Крымского кризиса не предвещает крымским татарам ничего хорошего. Либо они перейдут под власть кремлёвской тьмы, либо останутся под националистическим правительством Украины.
Не стоит питать иллюзий по поводу озабоченности украинцев судьбой крымских татар. Она продиктована не живым сочувствием, а прагматикой противостояния теремкам. Те, кого действительно волнует торжество справедливости, должны поддерживать самоопределение крымскотатарского народа, и выступать за возвращение ему исторических земель. Иначе всё это просто спор колонизаторов на тему того, кому из них есть чужой плов.
Украинский национализм и русский империализм занимаются сегодня в Крыму ничем иным, как любовью. Да, с элементами BDSM, но это – секс. И пока Запад выражает обеспокоенность, российские захватчики уже начали оставлять метки на домах крымских татар…
7
Актуальными задачами сегодня является предотвращение войны и объединение всех граждан Украины под новой, гражданской идентичностью («вместе, потому что разные»). Только так можно вернуть украинскую революцию к её истокам – мечте об обществе, где любой человек может реализовать себя, вне зависимости от того, что и на каком языке он говорит.
Украина интересна постольку, поскольку является мультикультурным порталом между Западом и Востоком, Европой и Азией. Пока рядом с карпатскими лесами есть крымские мысы, а перед львовской кнайпой – заводы Донбасса – до тех пор, всё это играет красками и вдохновляет себя жить.
Никакой национальный тип, присутствующий в украинском разнообразии, не является настолько же интригующим как их сумма в диалоге.
Расчлени Украину на этнокультурные, идеологические и прочие гетто, и её палитра тут же превратится в набор тусклых карликов.