Сайт TEXTY взялся составить карту антиукраинского влияния в США, и создал список из 388 человек и 76 организаций.
“Кто эти люди, которые задерживали помощь, когда …Украина теряла километры фронта и, к сожалению, множество жизней?”. TG
В список “полезных идиотов” попали представители разных конфессий, – “от трампистов до коммунистов”, – которые “заражены российскими нарративами” и “распространяют этот вирус”.
Связав жука и жабу с украинскими смертями, авторы заявляют:
“Статья представляет собой не обвинение, а исследование политического и медийного контекста… Это не “список врагов” и не “расстрельный список”.
И вот уже я раскалён до готовности линчевать негодяев, как, вдруг, натыкаюсь на немаловажное уточнение:
“Большинство людей в нашем исследовании не имеют прямой, доказанной связи с российским правительством или пропагандистами. Однако аргументы, которые они используют, чтобы вынудить власти дистанцироваться от Украины, повторяют ключевые тезисы российской пропаганды…”
Перевожу: у нас нет доказательств, что люди в нашем списке связаны с Кремлём, но мы всё равно намекнём на то, что они с ним связаны. Для нас достаточно уже того, что их аргументы можно встретить в кремлёвской пропаганде.
Это – логическая ошибка: то, что пропаганда использует те или иные аргументы в своих интересах, само по себе не является их опровержением. Тем более, что речь о вопросах и темах, вокруг которых продолжается международная полемика.
Вот вам примеры того, о чём двух мнений быть не может:
“Украина тотально коррумпирована”, “Нет членству Украины в НАТО”, “украинцы и русские братья”, “Майдан был переворотом”, “Донбасс этнически русский”, “санкции вредят простым россиянам”, “Православная церковь в Украине подвергается нападкам” и тому подобные совсем же ведь не сложные вопросы.
И правда – зачем доказывать, что источником этих “антиукраинских” мнений является Кремль или устанавливать связь людей из списка с ним, если можно просто вбросить дискредитирующую ассоциацию?
Чтобы составить собственное впечатление о качестве анализа, который предлагает нам TEXTY, достаточно оценить то, как авторы представляют Джордана Петерсона (в любви к которому меня сложно заподозрить):
“Джордан Петерсон, широко известный канадский психолог и фанат Достоевского, который шесть месяцев лечился в Москве в 2020-м году…”
Любит Достоевского… лечился в Москве… всё ясно – агент Кремля!
Или вот:
“Ноам Чомски… известный русофил и критик США”.
Ишь говна! США он критикует… Русофил!
Досталось и антивоенным феминисткам из CODEPINK. Им аналитики TEXTY вменяют то, что те получают финансирование от неназванных организации, связанных с Коммунистической партией Китая. Доказательств этому тоже не приводится, но говорится, что они есть у консервативного тинктанка Capital Research Center, который ещё со времён Холодной войны занимается борьбой с “красной угрозой”, и финансирует кампании дискредитации учёных, призывающих сократить углекислые выбросы.
Помимо чёрных списков, авторы любят брать неугодных в кавычки: пацифисты становятся “пацифистами”, а антивоенные акции – “антивоенными”. Это помогает читателю понять, что НА САМОМ ДЕЛЕ все эти люди – агенты Кремля.
Правда, доказательств этому по-прежнему нет… Есть красивые кружочки и палочки на картинке, которая украшает этот донос в жанре конспирологии.
Конечно, когда речь идёт о работниках RT, то доказательства сношений с Сатаной излишни. Однако, в одной куче с официальной агентурой оказались очень разные люди, бездоказательно обобщённые в антиукраинскую сеть в США.
Это – не журналистика. Это диффамация. Не удивительно, что у ряда политиков в США возникает вопрос, почему деньги американских налогоплательщиков идут на содержание иностранных агитаторов, которые публикуют бездоказательные кляузы в отношении американских граждан.