Проблема не в том, что кто-то сосёт грант. Проблема в том, что т.н. “гражданское общество” в Украине существует на деньги иностранного государства, и зависит от него.
На это можно возразить, мол, украинские интересы совпадают с американскими. Но о каком “совпадении” речь, когда одна сторона “сделки” — это обливающийся кровью бедняк, а вторая — богач, который не только не теряет своих людей, но и зарабатывает на смерти своего нищего “партнёра”: испытывает свои вооружения; прокачивает свою индустрию; решает свои геополитические задачи. Бедняк, тем временем, становится бедней и зависимей: теряет земли, население, ресурсы... платит своими телами и будущим.
Да, в отношениях клиента и эскорта есть транзакция: клиент получает секс, а эскорт деньги. Однако участники такого обмена не равны. Если работник эскорта хочет получить деньги, он должен удовлетворять желания клиента. Выбор здесь продиктован нуждой. Она же задаёт характер агентности.
Когда Ukraїner пишет, что 80% его финансирования поступает из американского посольства, и тут же называет себя “независимым медиа” — это что?
Скажем прямо: эти люди работают на того, кто им платит, а платит им не Украина. За риторикой “развития демократии” скрывается имперский soft power. Слово деколонизация мы уже знаем. Не пора ли освоить понятие неоколониализма?
Путин, въезжающий на танке – это понятно: империализм. А то, что национальное государство купили с потрохами, и теперь оно не работает без внешнего кредита и оружия – это не империализм. Это всё ещё “совковое” руководство. При чём здесь Клинтон (убедивший Украину отказаться от ядерного оружия) и печеньки Нуланд? Просто все эти годы в Украину вливали миллиарды, потому что мы — хорошие, и боремся “за демократию”. Ну а то, что все, кто берёт денежку USAID, поют одну на всех песню, которая повторяет пресс-релиз Госдепа — совпадение.
Что такое госаппарат, который зависит от внешнего финансирования? Кто придёт к власти, если он зашатается, потому что пан, вдруг, денег не прислал? Что будет со “свободным народом свободной страны”, если убрать американскую подушку, на которой сидит её экономика, система здравоохранения и обеспечения?
Значительная часть деятельности государства Украина осуществляется за счёт другого государства. Почему это плохо? Потому что это — рычаг влияния на национальные процессы. Посмотрите, что происходит, когда у того, кто тебя кормит меняется настроение. Одна роспись чужого президента за тридевять земель, и всё — нет “гражданского общества”, которое 30 лет кормили с руки.
О какой “незалежности” речь? В чём она заключается? Где тут суверенитет? Нет страны. Есть люди, у которых её в очередной раз украли. Превратили в колонию из учебника по теории зависимости.
“Но какова альтернатива?” Альтернатива известна: нейтралитет. Тот, во время которого украинцы не гибли тысячами, и зарабатывали на розе ветров: кто с Европой, кто с РФ, кто с США. Жир, возникающий в результате этого хрупкого балансирования, можно было бы использовать для укрепления национальной базы. Без военных интеграции и этно-консерватизма. Однако жадность фраера сгубила...
Те, кто сегодня плачет о том, что у них отняли финансирование и они больше не могут “развивать демократию”, являются придворными торговцами Родиной. Их пора сбросить с народных плеч, и провести ревизию национального проекта. Не для того, чтобы от него отказаться, а для того, чтобы его оздоровить, выбираться из ямы, в которую украинский народ затащили те, кто был сыт, пока тот беднел, и кто жил, пока тот умирал.