Мой любимый сериал сейчас — это история о том как сын Жванецкого, работавший на подносе у придворных проституток, сочинявших фильмы класса Духless, и обвинённый бывшей женой в краже $75000, напаривает американским дуралеям идентичность “кремлёвского пропагандиста”: вы, мол, мыслите о России конструкциями, которые “мы” разработали для вас в Кремле. Хотите знать больше? Дайте денег.
Тем временем, ни кремлёвские пропагандисты, ни лидеры российской оппозиции, которые знают всех, кто работает в сурковском пуле, не понимают, что это за хуй, из каких штанов он вылез, и кто катает сего отпрыска лейтенанта Шмидта по лекционным залам Лиги Свища.
Ответ простой: полку тулов Демпартии, готовых объяснить нам Россию и русских на страницах The Atlantic, прибыло.
Лично я понимаю, что голод — не тётка, восторгаюсь пенетрационными скиллами вазелиновых виртуозов, и поддерживаю их трудоустройство на любой из доступных панелей, хотя и смущаюсь, когда золотая молодёжь путинского режима начинает "переживать о судьбе листика на дереве в Украине" (это цитата)
Для меня вся эта юморина развлекательна по другим, отвлечённым от конкретных персон причинам: во-первых, как диагноз неолиберальной оппозиции, ткущей себя из низовых кадров "рублёвского" эскорта; во-вторых, как диагноз эскортной академии, готовой легитимировать первого попавшегося самозванца, если тот согласен лабать Мурку по отмашке.
Представляете уровень и положение дел, если авторитетные институты и медиа Соединённых Штатов Америки готовы закрывать свои развратные глаза на фактчек, и выдавать импостеров за экспертов? Что это сообщает о качестве журналистики и науки в этих причинных местах?
А потом они удивляются, что продувают выборы и теряют влияние в целых регионах с такой "экспертизой". Как писал классик, "у нас в Одессе быстро поднятое не считается упавшим".